Aniž bych chtěl zpochybňovat výhody přímé demokracie, mám totiž výhrady k všelidovému hlasování o hlavě státu. Alespoň v podobě, v jaké byla dosud projednána a schválena. Co se mi nelíbí?

Nevíce asi zdůvodnění této změny. Její kořeny jsou jednoznačně v poslední prezidentské volbě, který byla ,kulantně řečeno, trochu upachtěná. Zákulisní tahanice a mediální šarády znechutily veřejnost do té míry, že razantně posílila veřejné poptávka po přímé volbě. Naneštěstí víra v to, že další volba prezidenta poslanci a senátory by měla lepší úroveň, je slabá, a tak zvítězil lehký populismus.

Ano, rozhodnutí o přímé volbě považuji za populistické. Bylo by totiž naivní domnívat se, že přímá volba bude důstojnější. Bude s velkou pravděpodobností obdobná jako každá volební kampaň, tedy místy dost špinavá. Rozdíl bude v ceně – a tím se dostáváme k mé další výhradě. Odhady hovoří o tom, že volba hlavy státu vyjde na cca půl miliardy korun, pokud bude zvolena v prvním kole, 750 milionů pokud půjdeme volit dvakrát. Nemluvě o nákladech na kampaně jednotlivých kandidátů. Drahá zábava, z které se bude v konečné fázi kromě vítězného  kandidáta radovat asi skupina lidí z mediální a reklamní branže. Dovedu si představit řadu lepších způsobů jak těch minimálně 500 milionů korun za státní pokladny utratit. Respektive bych dal přednost tomu, neutrácet je vůbec.

Další problém je s kompetencemi prezidenta, které zůstavují prakticky beze změny. Je to chyba. Pokud se bude volit přímo, bude mít prezident velmi silný mandát od voličů a tomu by měla odpovídat i míra jeho kompetencí.  Stav, který je předložen ke schválení,  této situaci neodpovídá a v tom vidím zárodek další budoucích problémů na naší domácí politické scéně. V konečném součtu vidím přímou volbu prezidenta jako zbytečný luxus, který dá části veřejnosti, která se zajímá o veřejné dění, poměrně draze zaplacenou a zbytečnou iluzi, že demokracie o něco posílila. 

Na změnu a vítězství racionálního přístupu je už asi pozdě. Nicméně bych se přimlouval za to, zda není možné alespoň snížit náklady – například prodloužit volební období nebo spojení prezidentské volby s další volební akcí. To první, tedy delší, například šestileté, funkční období a méně častá volební klání, to je asi utopie. Ovšem spojení voleb hlavy státu a jiných voleb by se s trochou snahy dalo uskutečnit a jistě by to pár set milionů ušetřilo.


Petr Fiala